غزة وسبتة... مشهدان مختلفان، ورسالة إنسانية واحدة

تتكرر في مناطق مختلفة من العالم مشاهد تضع العمل الإنساني في مواجهة التجاذبات السياسية، لتطرح سؤالًا أساسيًا: ماذا يحدث عندما تصبح المساعدات الإنسانية نفسها هدفًا للاحتجاج والصراع؟

في غزة، أثارت مشاهد متظاهرين إسرائيليين يحملون الأعلام الإسرائيلية ويمنعون أو يعترضون شاحنات تنقل مساعدات إنسانية موجهة إلى الفلسطينيين، موجة من الغضب والانتقادات. فهذه المساعدات تستهدف المدنيين الذين يعيشون أوضاعًا إنسانية بالغة الصعوبة، وسط نقص حاد في الاحتياجات الأساسية. وتحولت الشاحنات، في بعض المشاهد، إلى نقطة مواجهة بين الاحتجاج السياسي والحاجة الإنسانية الملحّة.

أما في سبتة، فقد تداولت وسائل إعلام إسبانية مشاهد لاحتجاجات شارك فيها أشخاص يحملون الأعلام الإسبانية، مع اعتراض مركبات كانت تنقل مساعدات موجهة إلى مهاجرين في وضعية هشة. ورغم اختلاف الظروف القانونية والسياسية والإنسانية بين الحالتين، فإن الصورة البصرية تبدو متشابهة: مساعدات إنسانية في طريقها إلى أشخاص يحتاجون إليها، واحتجاجات تعترض طريقها.

ولا يعني التشابه في المشهد أن الظروف متطابقة؛ فلكل قضية سياقها وتاريخها وطبيعة النزاع المحيط بها. غير أن المقارنة تفتح نقاشًا أوسع حول ضرورة إبقاء المساعدات الإنسانية بعيدة عن الصراعات السياسية، وعدم تحويل الغذاء والدواء والماء وغيرها من الاحتياجات الأساسية إلى أدوات للضغط أو الاحتجاج.

فالمدني، سواء كان فلسطينيًا في غزة أو مهاجرًا في سبتة، لا ينبغي أن يتحول إلى طرف في معركة سياسية لم يخترها. وعندما تصل المساعدات إلى أبواب المحتاجين، فإن السؤال الأهم يجب أن يكون: كيف نضمن وصولها بأمان، لا كيف نمنعها؟

إن الإنسانية لا ينبغي أن تكون رهينة للعلم الذي يحمله المحتج، ولا للشعار الذي يرفعه، ولا للحدود السياسية التي تفصل بين منطقة وأخرى. وفي النهاية، عندما تتوقف شاحنة تحمل الغذاء أو الدواء أمام حاجز احتجاجي، فإن المتضرر الحقيقي ليس الشاحنة ولا السائق، بل الإنسان الذي كان ينتظر ما تحمله.

غزة وسبتة مشهدان مختلفان في السياق، لكنهما يقدمان درسًا واحدًا: عندما تدخل المساعدات الإنسانية في دائرة الصراع السياسي، يدفع المحتاجون الثمن أولًا.